“让用户，面对自己内心的过程。”

他点开风险评估报告。

里面列了各种可能的风险：

【1. 舆论风险：可能会被认为是在“洗白掠夺”。】

【2. 版权风险：用户创作的内容，可能会被二次利用，引发争议。】

【3. 政治风险：项目可能会被解读为“文化外交”或“文化政治”的一部分。】

【4. 伦理风险：开放文物给公众“再创作”，可能会被认为是对文物的“不尊重”。】

每一条风险下面，都有对应的应对方案。

比如，在舆论风险方面，他们计划在项目上线前，发布一篇详细的“立场声明”，由david、林知夏和顾言朝共同署名。

在版权风险方面，他们计划采用“cc0”协议，让用户创作的内容进入公有领域，但保留文物本身的版权。

在政治风险方面，他们计划尽量保持“文化交流”的定位，避免被卷入具体的政治争议。

在伦理风险方面，他们计划邀请文物修复专家、伦理学家和相关社群代表，参与项目的顾问委员会。

“他们想得很细。”长河说，“比你想得还细。”

“是啊。”顾言朝说，“这说明——”

“他们是认真的。”

“也是害怕的。”

“他们知道，这个项目，不只是一个普通的数字项目。”

“它是一个——”

“可能会改变很多东西的项目。”

顾言朝打开邮件，给林知夏写了一封回信。

【林知夏：】

【资料我已经看完了。】

【清单、原型、风险评估，都很专业，也很真诚。】

【尤其是原型里的四个滑块和那些问题，非常符合我对“共鸣”的理解。】

【我有几个小建议：】

【1. 在“共鸣空间”里，可以加入一个“倾听模式”。】

【当用户选择这个模式时，页面会暂时隐藏调色盘，只显示残片和一段文字：】

【“现在，请安静地，看它一分钟。”】

【“看它的颜色，看它的裂痕，看它的光。”】

【“试着，听一听，它在说什么。”】

【这一分钟，不需要任何操作。】

【只需要，安静地看。】

【我相信，这一分钟，会比任何交互，都更有力量。】

【2. 在“全球共鸣墙”上，可以加入一个“怨气可视化”的部分。】

【不是为了煽动仇恨，而是为了，让更多人，看见那些被压抑的情绪。】

【比如，可以用颜色的深浅，来表示怨气的强度。】

【用不同的色块，来表示不同文明的声音。】

【这样，当用户站在“全球共鸣墙”前时，会直观地感受到——】

【灵薄狱的存在。】

【多文明怨气的存在。】

【以及，自己在其中的位置。】

【3. 在立场声明里，我希望，能加入一段，专门写给那些被关在玻璃后的灵魂的话。】

【告诉它们——】

【我们看见你们了。】

【我们听见你们了。】

【我们记得你们。】