为什么说这文烂

用蔡明的一句至理名言来形容这文：恶心她妈给恶心开门——恶心到家了！

这文这是一篇令人诚惶诚恐烂到家的文。先不用说它是否能符合一篇小说的标准，就算把它拎到同人文的范畴，它都是不合格的大烂文。

首先，笔者在文案里就直接开诚布公的谈到是看了漫威系列电影才下笔的。但我可以这么说，笔下除了能有颜值来区分众人其他多一丁点电影想要传递的信息都没有。简而言之一句话：笔者就是把所有的原剧人物当成狗一样出来溜了一圈，满足了她女性荷尔蒙不平衡的悲惨现状（啧啧啧……）。

我就用原剧人物OOC的问题作为我主要的论述观点，不服就要引经据典来反驳我。

作为考虑同人文优劣标准重中之重，笔者能还原多少原作人物性格特点就是重中之重，但是非常遗憾，本文所有的原剧人物全都未能幸免（包括小贾）。

举例说明：

1、Tony

斯坦李参照霍华德修斯设计出Anthony Edward 的个性，他解释说"Anthony Edward 是我们这个时代中最多采多姿的人物之一。他是位发明家、冒险家、亿万富豪，花花公子，还是个疯子。”

纵观漫威所有的电影，Tony的人物性格是最丰满的，也是最鲜活立体的。他傲世一切但绝不是夜郎自大（为了防御地球不被外星人入侵制造奥创），他风流倜傥但绝不是玩弄女性（珍爱小辣椒），他自以为是但绝不吝啬自己的能力去保护他人（门卡哥遇袭Tony愤怒地向满大人宣战）。

Tony身上有很多的缺点，足够让人对他（特别是颜值）嗤之以鼻，但是通过表象的他钢铁之下心却是柔软炙热。虽然带着犯二欠揍的面具下，他其实是一个侠骨柔肠的大男孩。（当得知救命恩人的家乡被父亲好友出武器被毁时，Tony第一次穿着铠甲身赴战场简直帅爆了）

但反观笔者的文，所谓的托尼不过是一个肾腺激素过剩可以对养女动手动脚的禽兽一枚。对于烂文中笔者所有对其行为描述，我可以总结为：乱X狂魔。因为我看不到钢铁侠应有的威风凛凛，我看不到Tony的亦正亦邪（就是欠揍）嬉皮怒骂任人说的搞怪风趣。看到的除了是腻腻歪歪就是恶心扒拉到极致的言情老梗中的男二。（小唐，我为你的本色出演所付出的努力被毁点一只蜡）

2、Steve

首先，我要感谢笔者八辈祖宗的如此吝惜笔墨在队长身子，才使得一位95岁高龄的绅士晚节得以保全。

美国漫画中最“主旋律”的超级英雄，非美国队长莫属。这个古板大上战场一定要穿战服，作战时绝对不能容忍队友讲脏话的处女座，从上到下都散发着“根正苗红”的气息。他真的是从历史教科书上走出来的英雄模版。

反观笔者是如果诠释这样一个类似中国齐天大圣的英雄人物呢？除了脑残，我真的想不出任何词汇来形容。

原剧中的队长是为了参加去战场不惜冒着坐牢的风险篡改自己病例的爱国青年，为了保护众人不惜用身体挡手雷的侠客，怎么到了笔者的文里，队长就成了一心想要“老婆孩子热炕头”的凡人呢？

在《妇联2》中 ，队长中了红女巫的幻术，回到了过去，当面对可以选择退出战场回到原本生活时，队长毅然决然的拒绝，笔者你是真没看见还是装没看见吗？

纵观这乱文，队长失去了原本的英雄本色，成为了苦情戏的男主（笔者你有考虑巴基的感受吗）,我真是替他感到悲哀啊！！！

最后，我从小说塑造原创人物的角度问笔者几个问题：

1、笔者自我带入故事中以后就不能好好代入别人，所有人都成了女主的背景布，所有人都在衬托女主的光辉，有还是没有？

2、女主所有的表现是否有效的推动原有的剧情发展，有还是没有？

3、笔者是否站在不论的原作人物的视角来看待问题，有还是没有？

4、笔者你去掉故事中所有的人名，你自己能不能区分谁是谁，能还是不能？

综上所述，这是一篇烂到爆的且失败的同人文。