在大多数人眼里，谁的产品更火、更先形成影响力，谁就是行业内的“开拓者”。

而橙子 watch智能手表比apple watch早发布了四个月，究竟谁抄谁，明眼人一看便知。

更何况，橙子 watch智能手表的售价仅为2399元，apple watch却敢定价2588元，立马引来网友的一波嘲讽：

“谁给库克的勇气定这个价？apple watch到底是系统比橙子更先进，还是硬件比橙子更给力？”

“买apple watch不如直接选橙子 watch，不仅适配的应用生态更丰富，还支持血氧监测、心电图和睡眠监测等实用功能。”

“贵就算了，屏幕尺寸还那么小，分辨率只有 272x340，真想不出不买橙子 watch的理由！”

在各大门户网站、社交平台和短视频平台上，网友对apple watch的骂声占了绝大多数，吹捧的声音寥寥无几。

毕竟随着橙子科技曜橙系列的崛起，极光未来 os操作系统也得到了越来越多用户的青睐，再加上天工科技提供的性能更强的天工 a系列处理器，苹果此前的那点优势早已荡然无存。

此前在斗音和快手上，甚至有大量博主对曜橙 x2 plus和iphone 5s做了对比测试。

从结果来看，苹果几乎完败。

由此不难看出，国内的买家对苹果早就祛魅了。

就拿iphone 6使用的a8处理器来说，也绕不开与橙子科技的关联。

说白了，这款处理器用的也是橙子 z1指令集架构。

从本质上讲，苹果这款自研芯片，其实也包含了一部分橙子科技的专利技术。

当然，苹果在华运营多年，也有一部分死忠，直言a8处理器使用的是20纳米工艺制程，比天工 a100t的28纳米制程更先进。

一时间，网友围绕着天工 a100t和a8处理器吵翻了天。

实际上，外网对此也很好奇。

spec协会在拿到iphone 6的样机后，立即对a8展开了全面、硬核的性能测试，测试项目涵盖功耗控制、整数处理效率、图像处理能力以及浮点运算表现等核心维度。

最终测试结果出炉：a8处理器的综合性能评分达到了1550分！

当苹果用户把这份测试报告的截图转发到抖音和微博上后，很多人即便心里不愿承认，也不得不面对一个事实，a8处理器在specint评分上，确实要高于天工 a100t的1437分。

作为对比，骁龙800的specint综合评分是762分，而tegra 4h是928分，a8此次的表现超出了不少人的预期。

然而，也有网友表示，尽管a8处理器在集成度、功耗、性能等方面，比天工 a100t具有一定的优势，但不能用简单的评分来判断一颗处理器的性能优劣。

必须结合具体的应用场景、成本、技术成熟度等多方面因素，进行综合判断。

网上吵得沸沸扬扬，数码圈和科技圈的博主一见有热度可以蹭，马上用曜橙 x2 plus和iphone 6，在不同的使用场景下做了一系列对比测试，从日常刷视频、玩游戏到多任务切换、续航快充，把两款手机的优劣拆解得明明白白。

虽然iphone 6在亚洲刚开启发售，普通人很难抢到首发，但这对圈内的数码大博主来说，却完全不是难事。

况且，早在一周前，iphone 6就已经在北美地区发售。

这帮博主手里，除了大陆国行版本，还握着海外版机型，测试、对比起来毫无压力。

最先火起来的是数码博主天才大熊猫！

在他的视频里，左边是曜橙 x2 plus，右边是iphone 6，同时打开斗音。

曜橙 x2 plus的色彩饱和度高，得益于120hz的刷新率，画面流畅得没有一丝卡顿；而iphone 6略逊一筹，滑动时居然会出现延迟的现象。

按理说，人眼在最佳条件下，可识别的刷新率范围约为60hz至75hz，但个体差异和环境因素也会影响实际的感知效果。

特别是有了参照物后！

120hz和60hz的刷新率放在一起一对比，就能察觉到iphone 6的卡顿。

“大家看，同样是刷短视频，橙子的极光未来 os对短视频平台的优化更到位，天工 a100t的specint评分虽说比a8低，但应对这类轻应用完全游刃有余，甚至因为系统适配更贴合国内用户习惯，体验反而更顺。”

天才大熊猫将两款手机凑到镜头前，让观众清晰看到屏幕和反应速度差异。

他顿了顿又说：“再看续航，这两款手机都连续重度使用了4小时，曜橙 x2 plus还剩79%的电，iphone 6只剩72%，说明天工 a100t在功耗和电池管理系统上，要远超苹果 a8。”