总而言之，不管在情节结构上，还是语言表达上，安妮都觉得《漂流者》做的非常完美。

晚饭后，安妮又迫不及待的回到屋子里，阅读起《漂流者》这篇。

随着情节的推动，当傅三明讲述完第二个故事以后，安妮的脸色逐渐变得苍白。

她对这篇所建立的一切认知，都被第二个故事推翻，然后重建。

就在她心有余悸之际，进入到最后的尾声。

冈本先生开始盘问傅三明，小岛怎么解释？狐獴怎么解释？还有那些牙齿是谁的？

面对这样的提问，傅三明全都回答“不知道。”

于是冈本问出了最后一个问题。

“请原谅我这么问，但是厨师有没有说过关于'齐姆楚姆’号沉没的事情?”

“在这个故事里面?”

“是的。”

“他没说。”

“他没有提到任何可以引向7月2日清晨的话，任何可能解释发生了什么事的话？”

“没有。”

“没有提到任何机械方面或结构方面的话?”

“没有。”

“没有提到任何关于其他船只或海上其他物体的话？”

“没有。”

关于船只为什么沉没，傅三明没办法给出解释，只有他的揣测。

“谁能说出那群船员干了些什么？我的意思是也许酒疯发作的时候有些船员会把动物放出来。”

“谁有笼子的钥匙？”

“我的父亲。”

“如果船员们没有钥匙，他们怎么能把笼子打开呢？”

“我不知道。也许他们用的是撬棍。”

“把他们为什么会那么做？为什么有人想要把一只危险的野生动物从笼子里放出来？”

“我不知道。谁能猜透醉汉的脑子是怎么想的呢？我能告诉你的就是发生的事情。动物从笼子里出来了。”

傅三明认为有一些低级船员，喝醉酒以后放出了笼子里的动物。

除此以外，还有一些零碎的信息：

“船没撞到其他船。”

“傅三明听到了爆炸声。”

“船只在二十分钟以内迅速沉没，并留下很多残骸。”

“海上有二十五英尺到三十英尺的浪，对于一艘货轮来说这只是很小的风浪。”

安妮看着这些零星线索的同时，脑袋里也在快速的思考。

如果风浪不足以掀翻这艘货轮，那“齐姆楚姆”号为什么会沉没呢？

她想不出答案。

里也没写出答案。

因为这是非虚构的文体，江弦写这段对话的形式看起来完全就是一段真实的录音。

在录音的最后，傅三明忽然提出一个疑问：

“那么告诉我，既然在你们看来这两个故事没有什么事实上的不同，而你们又无法证实这个问题，那你们更喜欢哪一个故事？哪一个故事更好，有动物的故事还是没有动物的故事？”

好问题。

安妮在这个时候忍不住也问起自己。