“一个决定，影响的可能不是一个人、两个人，而是一个地方、一群人，甚至是一段时间的发展走向。”

“所以，不能不慎重，不能不三思而后行。”

他顿了顿，似乎在想些什么。

“有时候，读读歷史，会发现一个很有意思的现象。”

“那就是，现在发生的很多事情，看似新鲜，看似复杂，但在歷史的长河里，总能找到相似的影子。”

“权力如何分配，利益如何平衡，人心如何聚散，兴衰如何轮转……古往今来，上演的戏码，內核其实都差不多。”

“读史，往往能让人暂时跳脱出眼前的利害得失，跳出『局中』的迷障，站在一个更高的维度，去看清大势，看清潮流。”

“明白了大势所趋，很多当下的难题，处理起来，心里就会更有底，也更能知道，什么该爭，什么该让，什么该顺势而为，什么该逆流而上。”

郑仪这番话，说得很透彻，也很坦诚。

他没有迴避自己的“权谋”和“算计”，而是將它们放在了“歷史”和“大势”的宏大背景下进行解读。

高寒点了点头，脸上露出若有所思的神情。

“郑书记这番话，真是醍醐灌顶。读史明智，古人诚不我欺。”

“不过……”

他话锋一转，嘴角勾起一丝玩味的笑意。

“有句话，不知道郑书记听过没有。”

“哦？哪句话？”

“人类从歷史中得到的唯一教训，就是人类无法从歷史中得到教训。”

高寒缓缓说出这句话，眼神注视著郑仪，带著一丝探究，甚至有一丝挑衅的意味。

这句话，充满了歷史的悲观主义和宿命论色彩。

它似乎在质疑郑仪刚才所说的“以史为鑑”的价值。

既然人类无法从歷史中得到教训，那读史又有何用？看清大势又有何用？

不过是重蹈覆辙罢了。

你郑仪如此推崇歷史，难道看不透这一点？

还是说，你只是用“歷史”来作为自己行为的粉饰？

郑仪听了，脸上並没有露出被冒犯或者被难住的神色。

他露出了一丝深思的表情，然后，缓缓摇了摇头。

“这句话，我只同意一半。”

“哦？”

<div><style type=“text/css“>.w4wvcwmr { border: 0px solid #000000;display: block;background-color: rgba(0, 0, 0, 0);margin: 0px 0px;padding: 0px 0px;max-width: 100%;}</style><ins class=“eas6a97888e2“ data-zoneid=“5820802“ data-processed=“true“></ins>

高寒挑了挑眉。

“哪一半？”

“我同意，从『现象』层面看，人类確实经常重蹈覆辙，確实经常犯同样的错误。在这个意义上，黑格尔说的是对的。”

郑仪看著高寒，並没有被这句话难住，也没有因为对方的“挑衅”而生气。

他反而露出了一丝深思的表情，然后，缓缓摇了摇头。

“这句话，我只同意一半。”

“哦？哪一半？”

高寒来了兴趣。

“我同意它描述的『现象』。”

郑仪平静地说道。

“確实，从宏观的歷史进程看，很多悲剧、很多错误，確实在不断地重复。一代又一代人，似乎总是在同一个坑里跌倒，总是被同样的欲望和盲目所驱使。”

“从这个角度看，人类似乎真的没有从歷史中学到什么教训。”

“但是，这句话忽略，或者说低估了另一个重要的层面——个体和组织的『主观能动性』。”

“歷史是客观的，但创造歷史的，是人。”

“如果说人类真的无法从歷史中得到任何教训，那我们今天的文明，又是怎么来的？社会的进步，制度的完善，又是怎么实现的？”

“再说了，人类在歷史面前，当真是一败涂地吗？”

郑仪反问了一句。

“有人输，就会有人贏。无论他代表著什么，无论他用的是什么手段。”

“从唯物主义的角度来看，世界的发展，就是否定之否定。”

“旧的事物被新的事物否定，新的事物又被更新的事物否定。每一次否定，都是一次扬弃，一次重组。”