而阿乐的思维模式是不追求效率，去追求更高的可能性。

或许最正确的答案，就藏在已知信息中没有被发现的“未知”当中。

星网的绝对理性，会优先考虑放弃，或是跳过这个未知因素。

阿乐的创造力愿意投入巨额资源去尝试这个未知，哪怕最终可能血本无归。

二者的特点，都是永不停歇的超越自我。

以族群发展为核心理念，不断突破文明上限，将文明带向更高的舞台。

二者对比，星网会在千万条已知路径中选择最优，阿乐会开辟出第一条不存在的道路。

但在绝大部分时间，二者的定位是相同的。

只有到了生死抉择，或是决定文明未来发展的关键决策上，二者的思维才会出现完全不同的选择。

所以，现有的两个案例都证明了，独裁模式下的明君制能让一个种族拥有巨大的发展潜力。

至于多元化的议会制，不是不行。

理论上全员智者也能给一个种族带去巨大的发展潜力。

但致命弱点很明确。

将前途交给了“共识”，这个可能平庸的产物。

因为议会制的本质是，除了议会本身外，普通民众也拥有一定的权力。

这必然会影响文明发展中的统一性。

事实是，真理掌握在少数人手中，但议会制下任何突破性的远见都要经过多数人的认可。

多元化的本质是权力稀释。

当每个声音都有否决权时，文明只能被动在最保守的道路上匍匐前进。

任何需要牺牲当下换取未来的决策，都会在无休止的讨价还价中流产。

决策层的迭代也不受寿命影响，主要是被禁锢在当代人的利益格局中。

每一个重大决策都要经过层层博弈，而博弈的筹码太多，并非只有利益，甚至可能是文明中个体的喜好。

需要牺牲一代人幸福来换取文明跃迁的长久大计，注定夭折。

与之相反的是，明君制没有这方面的困扰。

例如，阿乐当年就是牺牲了一代极乐族成员，由此开启了极乐族的精英化鼎盛时代。

或许这个模式不再适配当下，但在当时却是极乐族的最优解。

这个决策，极乐之主想要执行不受任何族人影响。

这一点，议会制难以做到。

无法满足民意便会被替换，文明的未来实质上已经抵押给了当下民意。

在怪物世界的尺度上，被短期利益锁死的文明，很难有跨越时代的壮举。

议会制引以为傲的“制衡”机制，本质上也是为了限制统帅、皇帝，等掌权者的权力。

逐步演变成相互掣肘，最终在权力的游戏中消耗掉文明底蕴。

在怪物世界这个生存竞赛中，议会制就像把一艘船的舵轮拆成无数块，交给所有乘客投票决定航向。

而明君制，是让最优秀的船长独自执掌方向。

二者对比，显然是明君制，更适配怪物世界的弱肉强食环境。

这一点也能从灵息族的发展模式变革中窥见一二。

灵息族的“八王共治”模式，既有独裁，也有议会制。

设立之初，有考虑到权力上的平衡。

虽然民众无法罢免八王，八王是绝对的统治者，但八王也没有绝对的权力，受到其他王座的掣肘。

八位王者，各自统领一族分支，在最高议会中既合作又制衡，不让任何一方独大。

各自都设有超兽军团这类武装力量。

这套机制在降临怪物世界前，发展效率显著。