内容：

方法一：问卷调查法：

在研究之初进行预调查，了解课题思路、方向是否正确，课题是否有预期意义，课题研究方向在大家心中是否可行。

方法二：文献综述法：

对已有文献进行分析，了解目前关于研究课题方向已有的研究层次和深度，给予研究课题正确方向，确定深入研究的重点，正确认识研究课题是否有必要性。

2利弊分析

1.方法一：问卷调查具有局限性，身边的人多与调查人本身有性格爱好相似性，因此不易反映问题，在本调查中便因为有同校学生，因游学等原因产生的作答结果相似性造成了部分问题，如：发现问题过于单一或集中。无法有效体现本课题所研究的真正现状，对后续研究不利

2.方法二：文献具有地区局限性性，例如本课题的研究实例就鲜有关于该地区的相关文献，部分政策政令文献大多表意相同，参考价值过于单一。总体特定性，实用性较小，因此文献只能间接进行利用。

(二)小组进行的研究

1.进行问卷调查：

问卷预调查，带领小组更广泛的了解到关于本课题现状部分的实际情况，充实和完善小组课题。

2.查阅相关文献：

通过查阅相关文献，能够了解目前社会上对本课题的相关研究成果以及进度，更加明确研究方向，通过文献中的缺少和不足之处，引以为戒，使本小组课题更加完善。通过了解国家政策政令，有助于本课题研究，并对本课题研究对象实际提出相关的建议。

3.根据以往经验代替实地考察：

因本课题原计划展开的实地考察受到突发状况影响，为了听从国家在特殊时期的要求，本课题放弃原定计划，通过以往经验以及原有实际证例代替实地考察。

一、本课题小组研究可视化结果

二、安徽省黄山市屯溪区屯溪老街实拍（圈出处为问题所在）

图一：1客流量大，对保护不利。2环境卫生问题。

图二：1环境卫生问题。2售卖物品与特色无关。

图三：1环境卫生问题。

图四：1与老街完全无关的千篇一律幼儿产品，可能被随时丢弃，进一步造成污染。

三、安徽省黄山市屯溪区屯溪老街网图（圈出处为问题所在）

图一：1与老街和当地文化完全无关的翡翠售卖，拉低老街文化水平。还有可能造成经济问题。

图二：1摩托车横行，对地面和周围环境皆造成了不同程度的损耗和破坏。

图三：1完全与老街无关的咖啡售卖。

图四：1各类连锁饮品店，与当地特色毫无关联，格格不入。

图五：1汽车横行，交通安全、道路耗损堪忧。

一、中国古村落（街镇）的保护与旅游业发展矛盾的现状

(一)总体现状

1总体现状图片实例

淮安古城明清步行街脏乱差（图一）/百年芙蓉街退化小吃街脏乱差除根难（图二、三）

2总体现状分析总结

总体面临的问题

1.保护：古建筑摇摇欲坠，破败不堪，或挪作他用。

2.保护：挂羊头卖狗肉，拆除原有古建筑，用贴皮商户代替。

3.保护：私搭乱建严重，破坏原有建筑。

4.秩序：人流杂乱，环境不整洁，秩序较为混乱。

5.文化：缺少地方特色文化。

6.商业化：商业化过于严重，原有面貌面目全非。

7.商品：商品种类缺少特色，北京卖折扇，苏州还卖折扇，原产地义乌。无论何地均有劣质儿童玩具售卖。

8.饮食：没有体现地方饮食特色，快餐店、全国连锁店撑起半边天。

9.饮食：饮食不卫生，小作坊生产。

10.住宿：缺少地方特色，连锁酒店或卫生条件不达标酒店占据优势地理位置。

（二）实例地点现状

1实例地点现状图片实例（见研究分析，二、三）